PARLIAMOCI CHIARO: DIALOGHI.

Tempo addietro passavo (male) il tempo a “spippolare” su FacciaLibro, guardando le tante foto divertenti e demenziali che circolano sugli infiniti gruppi. Un click tira l'altro, la mente intorpidita dal nulla fare, ma a un certo vedo un fumetto di un personaggio d'una serie televisiva ben conosciuta e famosa, e leggo:

“Salve, sono Troy McCluere, e voi state leggendo questa frase con la mia voce!”

“Wow! È vero!” mi son detto, pensando istantaneamente a come avrei cominciato il mio prossimo post (questo, ovvio).

No, non parlerò certo dei Simpsons, ma d'un altro argomento molto importante nel mondo della scrittura, un'enorme buccia di banana su cui scrittori affermati ed esordienti allo sbaraglio scivolano continuamente, rischiando di spaccarsi il cranio e perdere la (poca) materia celebrale in esso contenuta. Di che parlo!? Ma ovviamente dei Dialoghi!

Ho affrontato argomenti su come creare un buon personaggio e un buon antagonista, farli essere coerenti, farli bucare la pagina, farli vedere al lettore, ecc... Ma per quanto riguarda la “voce” dei pargoli che alimentano le nostre assurde storie, non ho speso che poche parole, e in questo post cercherò di snocciolare per bene un argomento tanto delicato quanto importante, poiché (a meno che non si creino personaggi muti) la voce e il modo di esprimersi è altresì importante per i nostri personaggi quanto l'enorme spadone che brandiscono nel bel mezzo della mischia. 

Quindi mettetevi comodi e aprite i Pop-Corn... Sarà un post un po' lunghino...

Per riuscire a spiegare bene un argomento piuttosto vasto come quello dei dialoghi e della voce, ho necessariamente bisogno di dividere il tutto in paragrafi:

• PARLAMI E TI DIRÒ CHI SEI.
  
  
• SARÒ PUR BRUTTO, MA EFFICACE.
  
  
• NON PERDER TEMPO, SIAMO NEI GUAI, NON VEDI!?
  
  
• CHI HA PARLATO?
  
  
• LA MAMMA MI HA DETTO CHE QUANDO PARLO DEVO STAR FERMO!
  
  
• STORIA D'UN EDITORE CHE CADDE IN DEPRESSIONE LEGGENDO IL DIALOGO SCRITTO DA UN ESORDIENTE INCAPACE.

Sì... Vi sto prendendo un po' in giro, ma più o meno i paragrafi, anche se con titoli un po' bislacchi, riflettono bene i sei punti fondamentali per costruire dei buoni dialoghi e, soprattutto, per far sì che i nostri personaggi siano convincenti fino in fondo, e non solo ammassi di muscoli e bellezza impacchettati in spigolose armature nere, che zitti e sorridenti spaccano culi e crani di troll in ogni dove. Insomma... Fondamentalmente i sei punti sono: Uso del linguaggio, impostazione del dialogo, ritmo, differenziazione dei dialoghi, AZIONE (non l'ho scritto maiuscolo a caso), e impostazione “editoriale” d'un dialogo. Ma andiamo a tradurre il tutto in un linguaggio comprensibile anche per uno dei tanti troll che puntualmente vengono pestati a sangue dal nostro (per ora) muto cavaliere.

Un dialogo scritto male, fa più o meno questo effetto.

• PARLAMI E TI DIRÒ CHI SEI.

Per spiegare questo punto (come sicuramente per gli altri), partirò da un esempio pratico.

Situazione: Dialogo tra un contadino e uno scienziato. 

 

“Rifiuto assai caldamente il vostro modo di espormi la situazione, messere...”

“Per quale motivo, se posso chiedere, signore?”

“Non sono per nulla certo e sicuro del fatto che l'uomo possa elevarsi al tal punto, o almeno nel secolo attuale e con gli attuali mezzi... Ritengo più opportuno ritentare con fonti energetiche alternative...”

“Io credo invece che ciò non sia sola utopia, signore... L'invenzione del motore internucleare a banane sia un'ottima risorsa per l'umanità, e credo altresì che ben presto vedremo sorgere nuovi mondi popolati da noi uomini!”

“Può essere, messere, ma sono assai scettico sul fatto che semplici banane possano alimentare la fissione all'interno d'un nocciolo di spinta a tal punto da sollevare una nave fin oltre il palmo della mia mano... Sono altresì convinto che se trasmutassimo il meccanismo di fissione, utilizzando le papaye, la propulsione iniziale ne risulterebbe più avvantaggiata!”

Allora... Lasciamo perdere il dialogo piuttosto assurdo e forzato... Ma siete riusciti a capire chi è lo scienziato e chi è il contadino? Io credo proprio di no. E perchè? Perchè per quanto uno scienziato possa parlare anche a quella maniera, un contadino non può farlo, a meno che il suddetto contadino, prima di cominciare la sua carriera di contadino, non avesse intrapreso approfonditi studi di “fisica bananistica” in grado di giustificare un tale lessico e una tale conoscenza. 

 

Riproviamo:

“Io... Io non c'ho capito un tubo...”

“Per quale motivo, se posso chiedere, signore?”

“Se l'uomo c'aveva le ali volava, ma non ce l'abbiamo, e che ci si va a fare su per le stelle? Per me tu c'hai preso un bel sasso sul groppone!”

“Io credo invece che ciò non sia sola utopia, signore... L'invenzione del motore internucleare a banane sia un'ottima risorsa per l'umanità, e credo altresì che ben presto vedremo sorgere nuovi mondi popolati da noi uomini!”

“Mah... Banane, papaye, e carote! È un'ora che tu mi parli di frutta e missili! Facciamo così: Te ora la mi levi i piedi dall'orto, che c'ho da innaffiare! Sennò ti faccio vedere io come la si usano le banane, se non per fame!”

Beh... Ora credo si capisca piuttosto bene chi è chi.

In soldoni... Ora non dico di stereotipare per forza di cose un personaggio, non è assolutamente detto che un contadino debba per forza parlare come uno zotico ignorante, anzi, magari il lettore può essere colpito dal fatto che un contadino riesca a tener testa a uno scienziato in una discussione di scienza, però poi andrebbe spiegato perchè il suddetto contadino si intende più di scienza che non di patate e verdure... Altrimenti la cosa diventa poco credibile.

Insomma: Abbiate sempre ben presente le parole che mettete in bocca ai vostri personaggi! Un bambino parlerà come un bambino, un nobile come un nobile, un contadino come un contadino, e se ci sono le eccezioni, che siano credibili e spiegate.

• SARÒ PUR BRUTTO, MA EFFICACE.

Questo paragrafo tratterà di come, più o meno, andrebbe impostato un dialogo degno di questo nome, ovvero come utilizzare i giusti metodi per rendere un dialogo parte integrante della nostra storia. Ci sono varie scuole di pensiero in questo campo, ma io, personalmente, trovo che il buon vecchio “Disse & Co.” sia il migliore per non far impazzire il lettore nel tentativo di capire chi sta dicendo cosa. Perchè i dialoghi, giustamente e per fortuna, non sono tutti come quello dello scienziato e del contadino, ma anche semplici chiacchierate, utili o meno alla storia (perchè sarebbe assurdo, secondo me, che i personaggi parlino solo quando hanno qualcosa di importante da dire ai fini della storia, non è molto realistico né credibile), come questo esempio.

Situazione: Dialogo tra 3 ragazzi.

“L'hai saputo?”

“Sì, ho avuto modo di parlarle, e... Mi ha detto tutto.”

“Che brutta storia, vero!?”

“Lascia stare... Mi viene l'ansia al solo pensarci.”

“E tu, che cosa hai fatto quando l'hai saputo?”

“Se proprio devo dirla tutta... Mi sono messo a ridere.”

“Che cinico che sei.”

“Vero... Non hai rispetto proprio per nessuno.”

Potrebbe anche essere il libro più bello del mondo, un capolavoro, ma se i dialoghi fossero così... Impazzirei nel leggerlo! Molti sostengono che mettere “Disse tizio\rispose Caio” sia antiestetico. Io penso che sia pratico.

Riproviamo:

“L'hai saputo?” disse Luca.

“Sì, ho avuto modo di parlarle, e... Mi ha detto tutto.” rispose Marco.

“Che brutta storia, vero!?” disse Luca.

“Lascia stare... Mi viene l'ansia al solo pensarci.” rispose Marco.

“E tu, che cosa hai fatto quando l'hai saputo?” chiese Luca ad Antonio.

“Se proprio devo dirla tutta... Mi sono messo a ridere.” rispose Antonio.

“Che cinico che sei.” disse Luca.

“Vero... Non hai rispetto proprio per nessuno.” ribadì Marco.

Magari non sarà il top, ma almeno ora si capisce chi sta parlando.

• NON PERDER TEMPO, SIAMO NEI GUAI, NON VEDI!?

Argomento parecchio importante per chi scrive, che deve essere uno dei punti principali per costruire un dialogo realistico: Il Ritmo. Bisogna sempre tener conto della situazione in cui i nostri protagonisti stanno avendo il dialogo, e chiunque scrive, in special modo Fantasy, deve farsi delle domande: Stanno a un tavolo belli tranquilli? Stanno camminando? Stanno combattendo? Sono nel bel mezzo d'una fuga?

Spiegarlo, come al solito, è più facile con un esempio.

Situazione: Due guerrieri (Mortar & Senma) devono recuperare una sfera magica da un piedistallo, ma sono circondati da nemici assetati di sangue. 

 

“Oh, no... Sono dei brutti troll delle paludi oscure!” disse Mortar.

“Dannazione, non ci voleva. Dobbiamo ucciderli tutti, o non recupereremo mai la sfera delle banane maledette!” rispose Senma. 

 

[Due troll caricano i nostri eroi, che si difendono a suon di colpi di spada, ma altri troll li circondano.]

“Dobbiamo farci largo fino alla sfera!” disse Mortar.

“Ti ricordi l'ultima volta che abbiamo combattuto contro questi abomini!? Ricordati che gli dobbiamo tagliare la testa, altrimenti si rialzano!” rispose Senma.

“Hai ragione... Questi mostri saggeranno sul loro collo il freddo acciaio della mia lama!” gridò Mortar.

In questo dialogo, oltre a essere pessimo, ha molteplici difetti (a parte l'aver omesso i fatti che accadono): Non ha ritmo, non è credibile, e non rispetta i tempi della situazione. Si presuppone che i due abbiamo ben poco tempo per parlare, e se lo facessero non sarebbero di sicuro frasi lunghe, inoltre il dialogo spezza irrimediabilmente una scena che dovrebbe essere d'azione, quindi è quasi deleterio.

Riproviamo:

“Oh, no... Sono dei brutti troll delle paludi oscure!” disse Mortar.

“La sfera!” gridò Senma. “Ammazziamoli!”

[Due troll caricano i nostri eroi, che si difendono a suon di colpi di spada, ma altri troll li circondano.]

“Dobbiamo farci largo fino alla sfera!” disse Mortar.

“Mira al collo...” rispose Senma.

“Andiamo!” gridò Mortar.

Già meglio, direi... Anche se il tutto lascia comunque a desiderare, non essendoci l'azione e tutti gli annessi e connessi del caso (quello ne parlerò successivamente). Il dialogo appare più fattibile, poiché i due, essendo impegnati a combattere, hanno giusto il tempo di scambiarsi qualche rapida battuta, e non raccontarsi la storia della loro vita.

• CHI HA PARLATO?

L'errore più comune che uno scrittore, Fantasy e non, di solito fa senza nemmeno accorgersene è “L'appiattimento d'ogni voce”, ovvero: Ogni personaggio parla alla stessa maniera, e il lettore non sa distinguere chi abbia parlato se non con l'ausilio del “Disse & Co.”

Prendiamo la realtà... Ogni persona, bene o male, ha un suo modo di parlare e di esprimersi, e non dico solo i vari dialetti esistenti in tutta Italia e fuori, ma proprio del modo di comunicare. Faccio un esempio famoso, ripreso da 3 personaggi del celeberrimo Star Wars: Yoda, Luke Skywalker, e Darth Fener. Sono sicuro che al solo nominarli riuscirete a sentire le loro voci. Ora, non dico certo che ogni personaggio della vostra storia debba per forza essere caratterizzato da particolari modi di parlare (specialmente in una storia con tanti personaggi di passaggio), ma almeno i principali personaggi. Se ci pensate bene non è poi così difficile, basterà stare attenti alla storia che il personaggio ha alle spalle, o comunque avere un po' di fantasia. Questo errore di appiattire le voci dei personaggi è un errore comune e fastidioso, poiché chi scrive non si accorge di nulla (vedendo i personaggi nella propria testa non se ne rende conto), ma chi legge sì. Questo per evitare un libro dove protagonista, antagonista, e compagni vari parlano tutti alla stessa maniera, un effetto orribile.

Oltre al carisma e a tutto il resto, la voce di Fener è una delle più indimenticabili della storia del cinema. "Luke... Ccchhh... Io sono tuo padre... Ccchhh!"

 

• LA MAMMA MI HA DETTO CHE QUANDO PARLO DEVO STAR FERMO!

Questo, invece, è un argomento a cui tengo parecchio, poiché è, secondo me, fondamentale per far sembrare un qualsiasi dialogo, anche il più futile e riempitivo, come vero e reale. Spesso leggo dialoghi anche fatti bene, ma privi di quel tocco di classe in più, che li renderebbero favolosi.

Riprendo il dialogo tra Mortar e Senma, aggiungendo ciò che intendo.

“Oh, no” Montar roteò gli occhi e digrignò i denti. “Sono dei brutti troll delle paludi oscure!”

Senma sguainò la spada rapido. “La sfera!” gridò, puntando il dito. “Ammazziamoli!”

[Due troll caricano i nostri eroi, che si difendono a suon di colpi di spada, ma altri troll li circondano.]

Montar ansimò, roteando la spada e fissando la sfera che sfavillava dietro le schiene dei troll avanti a lui. “Dobbiamo farci largo fino alla sfera!”

Sul volto di Senma comparve un sorriso sadico. “Mira al collo...” disse, con voce bassa e raschiante.

Montar caricò la spada sulle spalle. Un altisonante grido gli vibrò in gola: “Andiamo!”

Come potete vedere, ora l'azione è strettamente legata al dialogo e, inoltre, non ho mai scritto “Disse & Co.” poiché “lego” l'azione a chi sta parlando, dando quel tocco in più a una scena altrimenti scarna. Ciò, però, non è assolutamente legato alla scena in sé, non occorre che ci sia una battaglia, o che accada qualcosa attorno ai personaggi, potete scrivere anche di una normale conversazione al tavolino, aggiungendo piccoli particolari: Mani che si muovono, sguardi, gesti, ecc. Oltre a fornire informazioni con le “parole” dei personaggi, grazie alla descrizione dei movimenti fornirete anche informazioni su un eventuale stato d'animo, senza necessariamente dire “è arrabbiato\triste\indeciso, ecc.” (ricordate il post su Show don'tTell?). Provate a guardarvi mentre parlate con qualcuno dei vostri amici, o chiunque altro... State fermi mentre parlate? Siete come statue di sale? Non credo proprio, ed è proprio questo realismo che fa la differenza tra un dialogo fatto bene, e un dialogo fatto bene ma fatto meglio. Azione, gente, azione!

• STORIA D'UN EDITORE CHE CADDE IN DEPRESSIONE LEGGENDO IL DIALOGO SCRITTO DA UN ESORDIENTE INCAPACE.

Beh, devo anche parlare del lato editoriale della cosa, poiché (purtroppo) gli editori sono coloro che decideranno se pubblicare o meno il vostro mucchio di cavolate e farvi guadagnare (poco).

Do per scontato che abbiate scritto bene la storia, così come i dialoghi, ma cosa manca? Un impostazione decorosa, una... Cornice.

È totalmente inutile, se fate le cose per bene, però è una cosa in più che mi preme spiegare.

Prima cosa: Avrete visto nei libri come vengono usate le varie punteggiature, c'è chi usa << >>, - -, “ ”, ' '... Bene, a voi la scelta, c'è poca differenza (tanto in fase di un eventuale editing sarà l'editor a decidere), l'importante è che differenziate la scelta della punteggiatura in base a: Parlato, pensiero, altre tipologie (Per esempio, nel mio libro, ho 3 tipi di punteggiatura: Per il parlato, il pensiero, e il dialogo telepatico). Ciò evita di mandare in confusione il lettore.

Seconda cosa, così scontata da essere a volte dimenticata, ma importante: Ogni volta che la “palla della parola” viene passata da un personaggio all'altro, bisogna andare a capo, mentre se è lo stesso personaggio a parlare bisogna cercare di restare nello stesso paragrafo, a meno che tra la prima frase di dialogo e la seconda non sia trascorso troppo tempo.

Terza cosa: L'uso della punteggiatura “interna” al dialogo va usata per bene. Di punti esclamativi e interrogativi (! & ?) ne basta uno! Di punti nei “3 puntini” (...) ne bastano tre! Se volgiamo far avere il tono semi interrogativo alla frase si usa l'esclamativo e l'interrogativo assieme (!? oppure ?!), ma solo uno! Se l'editore legge frasi tipo “Evviva!!!! Cosa??? Ehm........ Dicevo!!!??”, butterà via il libro all'istante.

Quarta cosa: Se spezzate la frase per aggiungere un'azione, esempio:

“Ero così ubriaco” disse Frank, grattandosi il mento. “Che sono caduto come una pera sul letto.” 

Come vedete nel primo spezzone non c'è punteggiatura di chiusura, poiché la frase non è conclusa. (Questo non lo fanno tutti, e non è errore fare diversamente, ma è, secondo me, più carino)

Poi ci sarebbero altre piccole regolucce, ma talmente futili e prettamente estetiche che le passo volentieri, l'importante è comunque essere “ordinati” abbastanza da non far rimbecillire l'editore (e il lettore) durante la lettura di un nostro dialogo.

Beh... Mi pare di aver scritto abbastanza su un argomento vasto come questo, e credo (e spero) di essere stato chiaro ed esaustivo. Inoltre, se vi è piaciuto l'articolo, condividetelo sulla vostra pagina FaceBook. (Vorrei arrivare a 200 Download a metà mese se possibile, siamo a 160 circa, e un po' di pubblicità non guasta mai).

Poi, per chi di voi non l'ha ancora fatto, un bel “mi piace” sulla mia pagina FaceBook non sarebbe male. Poi, se volete che scriva post su certi argomenti che vi incuriosiscono, non esitate a scrivermelo in bacheca. 

Alla prossima, e un saluto a tutti!